Un jury californien a conclu que Tesla n’était pas responsable d’un accident mortel en 2019 qui aurait impliqué son système de pilote automatique, lors du premier procès américain à ce jour pour une affaire affirmant que son logiciel avait directement causé la mort. Le procès alléguait que Tesla avait sciemment expédié des voitures équipées d’un système de pilote automatique défectueux, entraînant un accident qui a tué un propriétaire de Model 3 et blessé gravement deux passagers. rapports.

Selon le procès, Micah Lee, 37 ans, conduisait sa Tesla Model 3 sur une autoroute à l’extérieur de Los Angeles à 65 miles par heure lorsqu’elle a brusquement quitté la route et a percuté un palmier avant de prendre feu. Lee est mort dans l’accident. La société a été poursuivie pour 400 millions de dollars plus des dommages et intérêts punitifs par la succession de Lee et les deux victimes survivantes, dont un garçon âgé de 8 ans à l’époque et éventré lors de l’accident, selon un rapport antérieur de .

Les avocats des plaignants ont fait valoir que Tesla avait vendu à Lee un logiciel «expérimental» défectueux lorsqu’il avait acheté un modèle 3 en 2019 qui était censé avoir une capacité de conduite entièrement autonome. Le système FSD était et est toujours en version bêta. Dans sa déclaration liminaire, leur avocat Jonathan Michaels a également déclaré que « la commande de direction excessive est un problème connu chez Tesla ».

La défense de Tesla a fait valoir qu’un tel défaut n’existait pas et qu’une analyse citée par les avocats des plaignants identifiant un problème de direction recherchait en réalité des problèmes théoriquement possibles. Un correctif pour empêcher que cela ne se produise a été conçu à la suite de cette analyse, selon l’entreprise. Tesla a imputé l’accident à une erreur humaine, soulignant des tests montrant que Lee avait consommé de l’alcool avant de monter dans la voiture, et a fait valoir qu’il n’y avait aucune certitude que le pilote automatique était utilisé à ce moment-là.

Le jury a finalement conclu qu’il n’y avait aucun défaut et Tesla a été innocenté mardi. Tesla l’a déjà fait dans le passé, mais c’est la première fois qu’un accident mortel se produit. Il est prévu que plusieurs autres procès soient jugés dans les mois à venir, et la décision rendue aujourd’hui est susceptible de donner le ton pour ceux à venir.

Treize. C’est le nombre de PC de jeu portables différents qu’Ayaneo présente sur sa page d’accueil au moment d’écrire ces lignes. Quatorze si l’on compte l’aperçu pour un dans le carrousel. Chaque appareil est disponible dans un choix de couleurs avec différentes configurations de stockage et de RAM. Ayaneo propose de nombreux SKU. Il y a seulement cinq mois, j’ai examiné l’Air Plus et il a déjà fait l’objet d’une réduction pour faire place à la prochaine version. Le sommet actuel de tous ces ordinateurs de poche est le Ayaneo Kun et c’est, actuellement, unique en son genre.

Le Kun est la machine la plus performante jamais conçue par la société, et après l’avoir utilisée pendant quelques semaines, je peux dire que c’est à la fois un ordinateur de poche de jeu fantastique et (si vous le souhaitez) un PC portable décent à usage général. Mais bien qu’il s’agisse du dernier et du meilleur, il n’a pas fallu longtemps pour qu’une chose devienne tout à fait claire : le Kun n’est qu’un espace réservé pour le Kun 2, ou le Kun 1S, Kun Pro ou… peu importe ce qu’ils appellent la version plus costaude et mise à jour. cela attend la prochaine génération de processeurs. Nous verrons pourquoi dans un instant, mais pour l’instant, c’est la console la plus impressionnante jamais conçue par la société.

Avec un écran de 8,4 pouces, le dernier processeur AMD Ryzen 7 7840U et jusqu’à 64 Go de RAM et 4 To de stockage, le Kun donne un coup de pied dans le sable numérique face au Steam Deck anémique en comparaison. Physiquement, il est un peu plus grand et, à deux livres (900 g), une (double) poignée. Mais à l’approche de son deuxième anniversaire, le portable de Valve commence à avoir moins de sens de mesurer la vague actuelle de portables de jeu par rapport à lui. Cela dit, il suffit de jeter un coup d’œil au Kun, avec ses trackpads et ses boutons arrière d’aspect familier, et il est clair à quel point il a été influencé par l’appareil leader du marché.

Avant de parler des performances de tout ce matériel ou de l’expérience logicielle, nous devrions parler de prix. Le Kun entièrement chargé que j’ai testé coûte 1 700 $. C’est assez d’argent pour un bon PC de jeu de bureau, moniteur compris. C’est aussi suffisant pour acheter deux Steam Decks haut de gamme avec changement (ou deux ROG Allys haut de gamme). Une meilleure comparaison est le Kun le moins performant, car il correspond à la RAM et au stockage (16 Go / 512 Go) du Deck haut de gamme (649 $), et que coûts du modèle un 999 $ légèrement plus raisonnable. Vous pouvez ajouter environ 200 $ supplémentaires à ces prix Kun si vous achetez en dehors de la campagne IGG, mais Ayaneo a tendance à les laisser suffisamment longtemps pour que quiconque en souhaite un obtienne le meilleur prix.

Bien que le Kun soit nouveau, nous avons déjà vu beaucoup de choses auparavant. L’Ayaneo 2S partage le même processeur 7840U et la même puce graphique. Mais en termes de performances, vous pouvez raisonnablement vous attendre à ce que le Kun soit un peu pire, car cet écran de 8,4 pouces permet des jeux en 1600p, ce qui est plus intensif que le 1200p maximum de l’Ayaneo 2 ou 2S. La réalité, cependant, est que même si vous peut Si vous jouez à des jeux à des résolutions plus élevées, cela n’en vaut généralement pas la peine en raison de l’impact sur les performances. C’est là qu’intervient l’autre différence matérielle importante du Kun : l’énorme batterie de 75 Wh.

Lorsque vous jouez à des jeux en 1080p ou 1200p, tout semble toujours fantastique. Cet écran est lumineux, possède une excellente plage dynamique et donne vraiment vie aux jeux. L’association de paramètres graphiques optimisés et d’une batterie plus grosse se traduit par des sessions de jeu beaucoup plus longues. La durée exacte dépendra de quelques variables ainsi que de la consommation d’énergie/TDP maximale que vous spécifiez dans le logiciel Ayaspace. Mais à titre indicatif, pour les jeux plus légers et des choses comme l’émulation rétro, vous devriez pouvoir passer cinq heures. Pour de nombreux jeux AAA, vous pouvez vous attendre à plus de trois heures de jeu en 1080p (en supposant un TDP compris entre 15 et 20). Si vous souhaitez augmenter la résolution à 1 200 ou 1 600 et augmenter le TDP plus près de 30, vous pourriez gagner deux heures si vous avez de la chance.

Ces temps sont plutôt bons pour cette génération actuelle d’ordinateurs de poche Windows, mais il y a d’autres facteurs à prendre en compte. Le Kun mesure un pied de large et un peu lourd. Bien sûr, vous pouvez emporter cette chose, mais vous ne la glisserez pas hors d’une poche en attendant au DMV. Le Kun vit pour être joué, sans ironie, à la maison – ou chez quelqu’un d’autre, ou peut-être lors d’un avion ou d’un long trajet en train. La taille et le poids ne posent pas de problème dans ces environnements intérieurs contrôlés, mais vous souhaiterez être dans un endroit relativement confortable ou ergonomique. Il y a une béquille, ce qui aide vraiment avec certains types de jeux, mais elle positionne le Kun verticalement comme un écran d’ordinateur portable. J’aurais aimé que le support soit réglable pour permettre une variété d’angles, mais c’est mieux que rien.

Personnellement, je me suis retrouvé à jouer avec sur le canapé, prenant environ une heure de jeu entre le travail et le dîner. Pour les sessions prolongées, je le connectais et je jouais sur le téléviseur. Ce cas d’utilisation hybride semble être le domaine dans lequel le Kun excelle. Vous n’avez pas besoin d’occuper l’écran principal du salon, mais vous pouvez toujours être avec vos amis ou votre famille. Et puis, lorsque vous voulez vraiment vous lancer dans un jeu, jouer via le téléviseur est l’endroit où la consommation de puissance / TDP maximale de 54 W plus élevée du Kun peut s’avérer utile.

C’est le bon moment pour revenir à quelque chose auquel j’ai fait allusion tout en haut. Ce TDP maximum de 54 W est vraiment très élevé par rapport au réglage de puissance le plus élevé de 15 W du Steam Deck. C’est également beaucoup plus élevé que la limite de 30 W de l’Ayaneo 2S. Mais pour le moment, cela ne se traduit pas par beaucoup de performances de jeu supplémentaires. Le GPU de cet appareil sera le goulot d’étranglement, atteignant généralement 100 % bien avant d’atteindre une puissance proche de 54 W. Malheureusement, augmenter la puissance jusqu’à 54 W une fois que le GPU fonctionne déjà au maximum ne changera rien. Mais cela peut aider de deux manières.

Premièrement, il permet d’effectuer des tâches plus gourmandes en CPU comme l’informatique générale. Vous voulez exécuter un logiciel de création musicale sur cette chose ? Vous pourriez certainement le faire. Vous avez envie de monter des séquences vidéo en déplacement ? Le Kun va manger ça. Doté d’un clavier et d’une souris, le Kun est, de façon comique, un bon ordinateur à tout faire. Bon sang, il dispose même d’une webcam avec infrarouge pour Windows Hello (et les appels Zoom), ce que de nombreux ordinateurs portables n’ont même pas. L’écran du Kun est plus Netbook que Macbook en termes de taille, mais il est grand assez. De toute façon, vous pouvez toujours le connecter à un moniteur. Bien sûr, ne l’achetez pas pour cette raison, c’est juste un témoignage de la taille et de la puissance de cette chose.

Deuxièmement, et c’est le plus important pour les joueurs, ce TDP de 54 W est un indicateur assez clair que le facteur de forme Kun subira les mêmes révisions continues que les autres modèles d’Ayaneo. Le Kun est fondamentalement prêt pour un chipset qui peut utilisez un TDP de 54 W pour les jeux une fois qu’AMD et d’autres commenceront à fabriquer des APU dotés de GPU plus puissants. Nous sommes loin de toute actualisation probable d’AMD, mais on ne sait jamais, car ce n’est pas le seul nom du jeu. Pas même dans le jeu de jeu portable.

Le résultat est, comme on pouvait s’y attendre, un appareil avec beaucoup à offrir mais aussi un attrait assez limité. En fait, il y a de fortes chances que si l’un d’entre eux vous intéresse, vous en ayez déjà passé une commande. Pour ces gens-là, le Kun tient ses promesses. Pour ce petit groupe qui ne savait pas qu’il recherchait un ordinateur de poche de jeu de plus de 1 000 $, le Kun n’a actuellement pas de véritable concurrence à cette taille et à cette spécification. Pour tout le monde, c’est probablement un exercice excessif, mais au moins c’est amusant.