Apple et Goldman Sachs devraient mettre fin à leur partenariat Apple Card dès l’année prochaine. Un nouveau rapport publié aujourd’hui offre des détails supplémentaires sur les défis auxquels Apple et Goldman Sachs pourraient être confrontés lorsqu’ils cherchent à transférer l’Apple Card et le compte d’épargne Apple Card vers un nouveau partenaire.
9to5Mac est pris en charge par CardPointers : Téléchargez CardPointers gratuitement et commencez à gagner plus avec vos cartes de crédit. L’utilisateur moyen de CardPointers permet d’économiser plus de 750 $ par an. 9à5Mac les lecteurs peuvent économiser 50 % sur les forfaits annuels et à vie de CardPointers Pro et obtenez une carte d’épargne de 100 $, ce qui rend effectivement le mise à jour gratuite à vie. 
Le journal de Wall Street a rendu compte pour la première fois de l’accord entre Apple et Goldman pour mettre fin à leur partenariat le mois dernier. Selon le rapport, Goldman Sachs se retirera de l’accord « dans les 12 à 15 prochains mois environ ». La nouvelle intervient quatre ans après le lancement de l’Apple Card et quelques mois seulement après qu’Apple et Goldman ont élargi leur partenariat avec le lancement du compte d’épargne Apple Card.
Le rapport de cette semaine arrive depuis Reuters et décrit la « sortie difficile » à laquelle Goldman sera confronté alors qu’il se sépare d’Apple. « En recherchant un acheteur pour sa part du partenariat, Goldman sera confronté à la pression des soumissionnaires pour réduire la valeur de sa participation afin de rendre le prix plus attractif », indique le rapport en citant deux sources proches du dossier.
Le rapport décrit également les changements qu’Apple pourrait devoir apporter pour attirer un nouveau partenaire, des sources affirmant que « les soumissionnaires potentiels pousseront probablement Apple à modifier les termes de l’accord ».
Par exemple, Apple affirme actuellement qu’elle ne vend ni ne partage les données des utilisateurs de l’Apple Card avec qui que ce soit – et cela inclut Goldman Sachs. C’est l’une des raisons pour lesquelles Goldman a eu du mal à transformer le partenariat Apple Card en un accord lucratif.
Le rapport d’aujourd’hui indique que tout futur partenaire Apple Card « cherchera probablement à accéder aux données exclusives des cartes de crédit d’Apple ».
Si les termes de l’accord sont modifiés de manière adéquate, Reuters des sources affirment que Synchrony Financial, Citigroup et Capital One sont des partenaires potentiels pour reprendre la relation Apple Card. Lorsqu’Apple a recherché pour la première fois un partenaire pour Apple Card, elle a eu des discussions avec JPMorgan Chase, mais la banque a refusé l’accord « parce que la réduction potentielle de ses bénéfices était trop faible ».
Enfin, le rapport ajoute quelques détails supplémentaires sur l’accord financier entre Apple et Goldman :
Goldman était responsable de la constitution de provisions pour pertes sur créances au lieu de les partager avec Apple, selon les deux sources proches du dossier.
Alors que les deux sociétés cherchaient à augmenter leurs revenus, elles ont accordé des cartes aux clients ayant des cotes de crédit inférieures, selon l’une des sources proches du dossier.
Les pertes réelles sur prêts seraient finalement partagées entre les deux partenaires, a déclaré l’une des sources proches du dossier. Les coûts commerciaux ont également été divisés, Apple finançant le marketing tandis que Goldman s’occupait du service client, a indiqué la source.
Prise de 9to5Mac
Même si Apple et Goldman seraient parvenus à un accord pour mettre fin à leur partenariat, il reste clairement beaucoup d’inconnues sur la suite.
Je ne pense pas que l’Apple Card va aller quelque part, mais il semble qu’Apple doive faire au moins quelques concessions pour attirer un nouveau partenaire. Cependant, cela pourrait également prendre en charge l’ensemble du partenariat en interne – mais cela pose son lot d’obstacles.
Suivre Chance: Sujets, Twitter, Instagramet Mastodonte.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
