Apple a annoncé en mars dernier qu’elle ferait appel de l’amende antitrust de 2 milliards de dollars qui lui a été infligée par l’UE à la suite d’une plainte déposée par Spotify, et il semblerait maintenant qu’elle ait intenté une action en justice.
C’est le dernier exemple en date d’une position agressive du fabricant d’iPhone contre le droit de la concurrence des deux côtés de l’Atlantique…
Plainte de Spotify contre Apple
Spotify a déposé sa plainte en 2019. La société a fait valoir que les règles de l’App Store donnaient à Apple Music un avantage injuste sur Spotify.
Ouvrez Apple Music et vous pouvez souscrire un abonnement directement dans l’application – et Apple n’a bien sûr pas à payer 30 % pour ce privilège. Si Spotify proposait la même option d’abonnement intégré à l’application, il devrait payer à Apple 30 % la première année et 15 % chaque année suivante. Cela, a déclaré la société, signifiait que les deux applications de musique en streaming n’étaient pas en concurrence sur un pied d’égalité.
Les règles d’Apple ont même rendu difficile pour Spotify d’informer les utilisateurs de ses applications comment de s’abonner, car ils n’étaient pas autorisés à simplement créer un lien vers la page d’abonnement du site Web.
L’UE a mis du temps à prendre sa décision, mais a convenu avec Spotify qu’il s’agissait d’un comportement anticoncurrentiel de la part d’Apple et a infligé une amende de 1,8 milliard d’euros à la société de Cupertino.
Apple lutte contre une amende antitrust de 2 milliards de dollars
Apple avait déclaré à l’époque qu’elle rejetait la décision et qu’elle ferait appel devant le tribunal. Bloomberg rapporte que c’est exactement ce que l’entreprise a fait.
Apple Inc. conteste une amende de 1,8 milliard d’euros imposée par l’Union européenne pour avoir entravé une concurrence loyale de la part de ses concurrents dans le domaine du streaming musical, dont Spotify Technology SA.
Le fabricant d’iPhone a déposé une plainte auprès du Tribunal de l’Union européenne à Luxembourg pour faire annuler la décision de mars, selon des personnes proches du dossier qui se sont exprimées sous couvert d’anonymat.
Prise de 9to5Mac
Apple ne conteste pas le fait que ses politiques nuisent à Spotify. Au lieu de cela, il affirme que la loi antitrust est là pour protéger consommateurset rien ne prouve ici que les consommateurs subissent un préjudice.
C’est un argument délicat à faire valoir, car le cœur même de la loi antitrust est que les consommateurs sont mieux servis par une concurrence libre et équitable entre les entreprises. Les entreprises qui utilisent leur position dominante sur le marché pour limiter la concurrence finissent par nuire aux consommateurs.
C’est un autre exemple de la position extrêmement agressive d’Apple à l’égard des décisions et des lois antitrust dans le pays et à l’étranger – en combattant celles qu’elle peut et en répondant aux autres par ce qui a été décrit comme une conformité malveillante.
Aux États-Unis, par exemple, Apple a été informée qu’elle devait autoriser la vente de contenu intégré à l’application en dehors de son propre App Store, où elle facturait une commission de 30 %. Apple a dit, ok, mais les entreprises devront quand même nous payer 27 % sur les ventes réalisées ailleurs. Nous avions dit à l’époque que la réponse d’Apple revenait effectivement à faire un doigt d’honneur au juge, et elle semble effectivement partager ce point de vue.
photo par Jonas Vandermeiren sur Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
