La juge dans l’affaire Apple contre Epic Games a déclaré à la société de Cupertino qu’elle souhaitait voir tous les documents de la société relatifs à ses politiques révisées de l’App Store – et elle a fortement souligné qu’elle voulait dire tous d’eux.
Cela fait suite à des remarques antérieures dans lesquelles elle a fortement laissé entendre qu’Apple était coupable de respect de mauvaise foi de la décision antitrust qu’elle a rendue en 2021…
L’histoire jusqu’ici
- Epic Games a introduit son propre système de paiement intégré sur iPhone
- Cela contournait l’App Store et refusait à Apple sa commission de 30 %
- Il s’agissait d’une violation flagrante des termes et conditions de l’App Store
- Apple a répondu en excluant l’entreprise de l’App Store
- Les deux sociétés ont saisi la justice
- Le tribunal a déclaré à Epic qu’Apple n’exploitait pas de monopole
- Le tribunal a demandé à Apple d’autoriser les ventes intégrées à l’application en dehors de l’App Store
- Les deux cas ont fait appel des parties de la décision qui ne leur plaisaient pas
- La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre l’un ou l’autre appel
Une fois l’ordonnance du juge Rogers confirmée, Apple a annoncé qu’elle autoriserait la vente d’applications tierces, mais qu’elle facturerait toujours une commission de 27 % sur celles-ci (12 % pour les petits développeurs).
Epic est retourné devant le tribunal pour faire valoir qu’il s’agissait d’un acte de mauvaise foi de la part d’Apple, car cela allait à l’encontre de l’intention de la décision du juge.
Le mois dernier, la juge Rogers a fortement laissé entendre qu’elle se prononcerait probablement en faveur d’Epic, ses remarques laissant entendre qu’elle ne croyait tout simplement pas aux affirmations d’Apple selon lesquelles la société pensait véritablement se conformer à l’intention de sa décision.
Le juge veut tous les documents d’Apple
Service de presse du palais de justice rapporte que le juge a maintenant exigé de voir tous les documents internes d’Apple relatifs à sa décision de facturer une commission de 27 % sur tous les achats intégrés effectués en dehors de l’App Store. Clairement Apple repéré le rapport.
Rogers a déclaré vendredi qu’elle avait encore besoin de nombreux documents d’Apple datant de la période où elle avait exploré et confirmé ses nouvelles politiques de l’App Store, avant de se prononcer sur la question.
« Je veux tous les documents d’Apple relatifs à son processus décisionnel concernant les questions portées devant le tribunal », a déclaré Rogers à l’avocat d’Apple, Mark Perry. « Tous. S’il y a une préoccupation, soyez trop large.
Prise de 9to5Mac
Nous avions dit à l’époque que la réponse d’Apple revenait effectivement à faire un doigt d’honneur au juge, et elle a effectivement semblé faire écho à ce point de vue le mois dernier. Les processeurs de paiement comme Stripe facturent généralement une commission de 3 %, donc le calcul qu’Apple prétend ne pas avoir fait est « 27 % + 3 % = 30 % »… Il n’est pas surprenant que le juge soit incrédule.
Elle a demandé à voir tous les documents relatifs à cette décision – et a souligné qu’elle voulait vraiment tous d’entre eux – est une preuve supplémentaire qu’Apple a perdu toute crédibilité auprès d’elle, et elle veut voir par elle-même comment la décision a été prise.
photo par Wesley Tingey sur Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
