Un procès antitrust contre Apple intenté par Venmo a été rejeté, le juge estimant qu’il n’y avait aucune preuve de comportement anticoncurrentiel.
La société d’applications appartenant à Paypal a cependant eu une dernière chance de faire valoir ses arguments – même si le juge a clairement indiqué que ce serait un long chemin…
Venmo
L’application Venmo a été créée à l’origine comme un système de paiement mobile peer-to-peer. L’idée était que si un groupe d’amis partageait un Uber, par exemple, ils pourraient utiliser Venmo pour envoyer leur part du coût au titulaire du compte.
Un autre cas d’utilisateur mis en avant par l’entreprise était celui d’une personne qui réglait une facture de restaurant de groupe pour des raisons de rapidité, le reste du groupe utilisant l’application pour transférer sa part.
L’application a initialement interdit l’utilisation professionnelle, mais l’a ensuite adoptée, de sorte que les utilisateurs de l’application peuvent désormais également utiliser Venmo pour acheter des biens et des services.
Venmo s’est ensuite étendu à la crypto-monnaie, l’application permettant aux utilisateurs d’acheter, de vendre, de détenir et de transférer plusieurs devises différentes.
Poursuite antitrust contre Apple
Venmo a intenté une action en justice l’année dernière, affirmant qu’Apple rendait difficile, voire impossible, aux concurrents d’introduire de nouvelles fonctionnalités afin de rivaliser avec le service Apple Cash du fabricant d’iPhone.
Il semble que la société ait été confrontée à des réticences de la part d’Apple concernant la gamme de fonctionnalités de cryptographie qu’elle souhaitait offrir dans l’application, et a fait valoir que la société se comportait de manière anticoncurrentielle en bloquant ou en entravant ces mises à jour.
Site de cryptographie Télégraphe à pièces rapporte que l’affaire a maintenant été classée.
Le juge de district des États-Unis, Vince Chhabria, a rejeté une action en justice antitrust intentée contre Apple par les clients de Venmo et Cash App, suite à des allégations selon lesquelles le produit Apple Cash de la société californienne était anticoncurrentiel (…)
Le juge Chhabria a fait droit à la demande de rejet d’Apple (déclarant) que les plaignants n’ont pas réussi à établir quelles actions antitrust ont eu lieu, ni pourquoi des concurrents tels que Zelle n’ont pas été inclus dans la plainte initiale. Il qualifie également la poursuite du plaignant de « spéculative » et souligne ce que le tribunal perçoit comme une prémisse erronée (…)
« Même en supposant que la directive 3.1.5 restreint les transactions décentralisées en crypto-monnaie (ce qui semble douteux), il n’est pas clair en quoi les entreprises acceptant une directive décrivant les exigences de l’Apple Store pour les applications facilitant les transactions en crypto-monnaie constituent un accord illégal. »
Le rejet a été prononcé sans préjudice, ce qui signifie que Venmo peut en théorie déposer une version modifiée du procès dans les 21 prochains jours, ce qui pourrait puis permettez-lui d’être entendu. Cependant, le juge Chhabria a clairement indiqué qu’il était extrêmement peu probable qu’un dossier modifié aboutisse.
Il a déclaré que la requête en rejet d’Apple soulignait « de nombreux » problèmes avec le procès, et « il est difficile de voir comment un amendement pourrait sauver cette affaire ». Le résultat le plus probable est donc que le délai de 21 jours expire et que le licenciement devienne alors définitif.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
