Un nouveau rapport depuis L’indépendant ce week-end offre un aperçu intéressant de pourquoi et comment Apple « travaille dur pour pénétrer ses propres iPhones ». Ivan Krstić, responsable de l’ingénierie et de l’architecture de sécurité d’Apple, s’est entretenu avec L’indépendant pour le rapport et a expliqué pourquoi Apple ressent le besoin d’investir autant dans la sécurité.
Krstić a notamment évoqué la possibilité pour Apple d’ouvrir l’iPhone aux magasins d’applications tiers et de le télécharger en raison de la réglementation imminente dans l’Union européenne.
Cette histoire est soutenue par Mosylela seule plateforme unifiée Apple. Mosyle est la seule solution qui intègre entièrement cinq applications différentes sur une seule plate-forme Apple uniquement, permettant aux entreprises et aux écoles de déployer, gérer et protéger facilement et automatiquement tous leurs appareils Apple. Plus de 38 000 organisations exploiter les solutions Mosyle pour automatiser quotidiennement le déploiement, la gestion et la sécurité de millions d’appareils Apple. Demandez un compte GRATUIT dès aujourd’hui et découvrez comment vous pouvez mettre votre flotte Apple en pilote automatique à un prix difficile à croire.
L’un des arguments les plus courants en faveur du chargement latéral est que la grande majorité des utilisateurs d’iPhone choisiraient toujours d’utiliser l’App Store. Le chargement latéral serait simplement présenté comme un choix à part pour ceux qui choisiraient d’en profiter. Krstić estime cependant qu’il s’agit d’un « grand malentendu ».
« C’est un grand malentendu – que nous avons essayé d’expliquer à maintes reprises. La réalité de ce que permettent les exigences de distribution alternative est que les logiciels dont les utilisateurs en Europe ont besoin – parfois des logiciels professionnels, d’autres fois des logiciels personnels, des logiciels sociaux, des choses qu’ils souhaitent utiliser – ne peuvent être disponibles qu’en dehors du magasin, distribués alternativement. .»
Dans ces types de scénarios, l’utilisateur final n’aurait pas réellement le choix d’utiliser l’App Store. Au lieu de cela, ils seraient obligés d’utiliser un système tiers – qui, selon Apple, ne serait pas aussi sécurisé que l’App Store.
« Dans ce cas, ces utilisateurs n’ont pas le choix d’obtenir ce logiciel auprès d’un mécanisme de distribution en qui ils ont confiance », a expliqué Krstic. « Et donc, en fait, il n’est tout simplement pas vrai que les utilisateurs conserveront le choix qu’ils ont aujourd’hui d’obtenir tous leurs logiciels sur l’App Store. »
Le dirigeant d’Apple, Craig Federighi, s’est également prononcé avec véhémence contre le chargement latéral. Dans un discours prononcé il y a deux ans, Federighi a qualifié le chargement latéral de « meilleur ami du cybercriminel ». Cependant, dans une interview à la WWDC cette année, Federighi a reconnu qu’Apple ne pouvait avoir d’autre choix que de se conformer aux réglementations de l’UE sur le chargement latéral et les magasins d’applications tiers.
Ailleurs dans Les Indépendants Dans cet article, Krstić offre un aperçu intéressant des pratiques de sécurité d’Apple et de l’industrie globale des violations de données, de la sécurité et du cryptage. Krstić, par exemple, a évoqué la façon dont Apple se heurte souvent aux gouvernements lorsqu’il s’agit de protéger les données des utilisateurs.
« Nous ne nous considérons pas comme opposés aux gouvernements », selon Krstić. « Ce n’est pas le but de ce travail. Mais nous considérons que nous avons le devoir de défendre nos utilisateurs contre les menaces, qu’elles soient courantes ou, dans certains cas, vraiment graves.
Le rapport complet mérite d’être lu et peut être consulté sur Les Indépendants site web.
Suivre Chance: Sujets, Twitter, Instagramet Mastodonte.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
