Apple et Google devraient être tenus légalement responsables des téléchargements d’applications de contrôle par des adolescents, suggère Meta, développeur de Facebook et Instagram.
La proposition de transférer la responsabilité juridique intervient alors que les plateformes de médias sociaux sont confrontées à des batailles juridiques croissantes de la part des parents et des législateurs…
Ce n’est pas une coïncidence si Meta présente cette proposition peu de temps après avoir perdu une tentative de rejet de centaines de poursuites intentées par des parents, affirmant que les sociétés de médias sociaux cherchaient délibérément à rendre les adolescents dépendants de leurs applications.
Nous avons ensuite décrit le contexte de cette situation :
De nombreuses études ont établi un lien entre l’utilisation excessive des smartphones en général – et des applications de réseaux sociaux en particulier – et diverses formes de préjudices.
Par exemple, en 2019, une méta-analyse de 41 études distinctes a conclu que l’utilisation problématique des smartphones, c’est-à-dire la dépendance aux smartphones, devrait être considérée comme un problème psychiatrique.
Une étude de 2021 a montré que près de 40 % des étudiants utilisaient leur smartphone à un niveau qui affectait leur sommeil, avec des implications probables à la fois sur les résultats scolaires et sur la santé.
La même année, le WSJ a obtenu des copies de recherches internes chez Meta montrant qu’Instagram était « toxique » pour les adolescentes.
Alors que certains universitaires contestent l’expression « dépendance aux smartphones », le PDG d’Apple, Tim Cook, a reconnu dès 2018 que la technologie pouvait être surutilisée.
Par ailleurs, les législatures des États cherchent de plus en plus à imposer des protections aux adolescents. New York souhaite exiger que les enfants obtiennent l’autorisation parentale pour utiliser des applications avec des flux algorithmiques, tandis que l’Utah souhaite le faire. empêcher complètement les adolescents d’utiliser les applications de médias sociaux.
Le Washington Post rapporte que Meta souhaite plutôt mettre Apple et Google dans la ligne de mire.
Meta fait pression pour que les géants technologiques rivaux tels que Google et Apple jouent un rôle plus important pour éloigner les adolescents des sites potentiellement dangereux, appelant pour la première fois à une législation exigeant que les magasins d’applications obtiennent l’approbation parentale lorsque les utilisateurs âgés de 13 à 15 ans téléchargent des applications (… )
« Avec cette solution, lorsqu’un adolescent souhaite télécharger une application, les magasins d’applications seraient tenus d’en informer leurs parents, un peu comme lorsque les parents sont avertis si leur adolescent tente d’effectuer un achat », écrit Antigone Davis, responsable mondiale de la sécurité de Meta. « Les parents peuvent décider s’ils souhaitent approuver le téléchargement. »
La limite d’âge inférieure mentionnée est due au fait que, en théorie, les personnes âgées de 12 ans et moins ne sont pas autorisées à utiliser les applications de médias sociaux.
La société affirme qu’en transférant la responsabilité des développeurs d’applications aux magasins d’applications, elle garantirait une norme simple et cohérente (et pas du tout, car elle rejetterait la responsabilité juridique sur Apple et Google).
Prise de 9to5Mac
Même si cette proposition est bien entendu motivée par le désir d’échapper à toute responsabilité juridique, Meta a néanmoins un argument en sa faveur. En exigeant que les applications effectuent une vérification de l’âge, cela les oblige à collecter la date de naissance lorsqu’une personne s’inscrit pour utiliser une application de réseau social.
Certains ont fait valoir qu’il s’agissait d’un risque pour la vie privée des enfants. Si seuls Apple et Google le faisaient, cela présenterait un risque moindre. Et oui, si vous me demandez à qui je fais le plus confiance pour protéger des informations personnelles sensibles comme celles-là – Apple ou Meta – alors ce n’est pas un concours.
Ainsi, malgré les motivations floues de Meta, cette décision pourrait avoir du sens.
Photo: Nathana Rebouças/Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
