L’interdiction d’Epic d’Apple – qui a vu le fabricant d’iPhone résilier à nouveau un compte de développeur utilisé par la société de jeux – est remise en question par les régulateurs antitrust de l’UE.
Plus de détails ont également émergé sur le suivi de la demande de Phil Schiller d’obtenir des assurances écrites de bonne foi de la part du PDG d’Epic, Tim Sweeney, et des avocats d’Apple…
L’histoire jusqu’ici
- Epic Games a introduit son propre système de paiement intégré sur iPhone
- Cela contournait l’App Store et refusait à Apple sa commission de 30 %
- Il s’agissait d’une violation flagrante des termes et conditions de l’App Store
- Apple a répondu en excluant l’entreprise de l’App Store
- Les deux sociétés ont saisi la justice
- Le tribunal a déclaré à Epic que non, Apple n’exploitait pas de monopole
- Le tribunal a déclaré à Apple que oui, il devait autoriser la vente d’applications en dehors de l’App Store
- Les deux parties ont fait appel des parties du jugement qui ne leur plaisaient pas
- La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre l’un ou l’autre appel
- Entre-temps, la loi sur les marchés numériques exigeait également que les magasins d’applications tiers
- Apple a accepté de s’y conformer aux États-Unis et dans l’UE
- Mais il a imposé des conditions qui ont été qualifiées de conformité malveillante.
Le drame s’est poursuivi lorsqu’Epic a ouvert un compte développeur via sa filiale suédoise. À l’époque, il semblait que tout était pardonné – mais il est apparu depuis qu’Apple n’était pas réellement au courant que le compte avait été ouvert. Epic Suède vient de postuler comme s’il s’agissait d’un nouveau développeur et le système automatisé a accordé le compte.
Une fois que les hauts dirigeants d’Apple ont eu connaissance du compte, ils l’ont clôturé.
Où les choses deviennent compliquées
Apple a déclaré qu’il avait une bonne raison de résilier le compte : Epic avait précédemment accepté les conditions de l’App Store, puis avait ouvertement rompu cet accord.
Si la société n’en avait pas dit plus, elle aurait probablement été en terrain sûr – d’autant plus qu’elle a déclaré qu’elle était prête à reconsidérer sa décision si Epic fournissait des assurances écrites selon lesquelles elle respecterait les conditions cette fois-ci.
Mais Phil Schiller a dit plus que cela. Il a spécifiquement fait référence à un tweet de Tim Sweeney qui était extrêmement critique à l’égard d’Apple.
Vous avez décrit notre plan de conformité DMA comme une « poubelle brûlante », un « spectacle d’horreur » et un « nouvel exemple sournois de conformité malveillante ». Et vous vous êtes plaint de ce que vous appelez des « frais indésirables » et des « taxes Apple ».
Même si cela s’inscrivait dans le contexte de la fiabilité d’Epic, cela était perçu comme disant qu’Epic ferait mieux de ne pas critiquer Apple en public s’il savait ce qui était bon pour lui.
L’UE remet désormais en question la décision d’Apple
Bloomberg rapporte que les régulateurs remettent en question le fondement de cette décision.
Apple Inc. sera confronté à des questions de la part des régulateurs de l’Union européenne concernant les accusations selon lesquelles Epic Games Inc. aurait interdit à Epic Games Inc. d’ouvrir sa propre boutique d’applications pour les clients iPhone en Europe (…)
Un porte-parole de la Commission européenne a confirmé qu’il avait demandé des explications supplémentaires à Apple concernant sa conduite avec le compte de développeur de jeux d’Epic dans le cadre du DMA du bloc.
Sweeney offre une assurance écrite ; Apple le rejette
La clé de cette bataille est que Schiller voulait qu’Epic fournisse une assurance écrite que l’entreprise respecterait les nouvelles conditions de l’App Store. Le bord rapporte que Sweeney a fourni cette assurance, mais Apple l’a rejetée.
Sweeney a répondu le même jour. « Epic et ses filiales agissent de bonne foi et respecteront tous les termes des accords actuels et futurs avec Apple, et nous serons heureux de fournir à Apple toute assurance supplémentaire spécifique sur le sujet que vous souhaitez », a écrit Sweeney. (…)
Sweeney a déclaré qu’Epic n’avait reçu aucune communication d’Apple entre l’e-mail de Schiller et la lettre des avocats d’Apple et a déclaré qu’il aurait été prêt à fournir « toute assurance qu’ils souhaiteraient » pour respecter l’accord contractuel. Lorsqu’on lui a demandé si Epic prévoyait de respecter les conditions d’Apple pour les développeurs malgré les critiques publiques de Sweeney à l’égard de ses politiques, Sweeney a répondu : « Oui, absolument ».
Que va-t-il se passer ensuite?
Les régulateurs écriront très probablement à Apple pour lui demander une explication détaillée de la décision de l’entreprise et de son fondement, ainsi que de ses conditions de rétablissement du compte.
Le résultat le plus probable est qu’Apple autorisera Epic à revenir, mais probablement en étant très clairement entendu que son compte peut et sera à nouveau résilié si la société de jeux viole l’accord.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
