Apple a bénéficié d’une rare victoire antitrust sur l’App Store, alors qu’un tribunal chinois a rejeté un procès l’accusant de facturer des commissions excessives.
Le fabricant d’iPhone est confronté à une vague de législation antitrust et de poursuites judiciaires dans le monde entier, notamment autour de l’App Store…
Batailles antitrust sur l’App Store
La loi européenne sur les marchés numériques (DMA) a imposé un certain nombre de changements aux entreprises considérées comme utilisant leur position dominante sur le marché de manière anticoncurrentielle. Apple a été l’une des sociétés concernées, avec une décision déclarant illégale son monopole sur la vente d’applications iPhone.
La société a été tenue d’autoriser des magasins d’applications tiers à vendre des applications iPhone et a jusqu’à présent répondu d’une manière qui a été qualifiée de « conformité malveillante » et fait l’objet d’une enquête pour non-conformité possible.
Apple est confronté à une législation similaire dans un certain nombre de pays à travers le monde, l’Inde et le Japon étant les derniers exemples en date. Il est également aux prises avec un procès du DOJ aux États-Unis, couvrant une grande partie du même terrain – ainsi qu’un juge mécontent dans l’affaire Epic Games, pas tout à fait terminée.
Mais Apple gagne en Chine
En 2021, un propriétaire d’iPhone en Chine a poursuivi Apple, affirmant que les commissions élevées de l’entreprise sur les applications iOS signifiaient que les consommateurs finissaient par payer plus que ceux qui possédaient des téléphones Android.
Poste du matin de la Chine du Sud rapporte que le tribunal a rejeté cette demande et classé l’affaire.
Le tribunal de Shanghai a déclaré qu’après avoir comparé les frais de commission sur les magasins d’applications, il n’a pas trouvé que ceux d’Apple étaient « significativement plus élevés » que ceux des plates-formes Android, et qu’il n’y avait aucune preuve suggérant que les frais entraînaient directement des prix plus élevés pour les consommateurs, selon son jugement non encore publié obtenu par la SCMP.
Un appel est cependant prévu
Mais ce n’est peut-être pas la fin du problème.
Dans un article de blog publié sur la plateforme de médias sociaux WeChat, un représentant légal du plaignant Jin dans l’affaire de Shanghai a écrit qu’il envisageait de faire appel auprès de la Cour populaire suprême de Chine.
Ils « croient fermement » que les pratiques d’Apple constituent un abus de position dominante sur le marché et portent atteinte aux droits des consommateurs chinois de choisir et de s’engager dans des transactions équitables, a déclaré Wang Qiongfei, associé fondateur du cabinet d’avocats Kinding.
Apple n’avait pas répondu au moment de la rédaction de cet article.
photo par Roadtrip avec Raj sur Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
