L’Inde envisage de copier la loi de l’Union européenne sur les ports de chargement USB-C, exigeant que tous les smartphones adoptent la norme, ce qui pose trois gros problèmes à Apple – et pas seulement en Inde.
Un nouveau rapport indique aujourd’hui qu’Apple fait pression soit pour une exemption pour les anciens modèles encore fabriqués dans le pays, soit pour retarder l’application de la législation proposée…
Loi sur le port de chargement USB-C
L’iPhone d’origine utilisait ce qui semble maintenant être un connecteur à 30 broches hilarant et maladroit, répliqué à partir de l’iPod.
Cependant, avec le lancement de l’iPhone 5 en 2012, Apple l’a remplacé par un port Lightning minimaliste. Ce port est resté utilisé jusqu’à la gamme iPhone 14.
Alors qu’Apple a misé gros sur l’USB-C pour Mac et iPad, et aurait probablement opté pour l’iPhone à un moment donné, sa main a été forcée par une loi européenne. Afin de réduire les déchets électroniques et de permettre aux consommateurs d’utiliser les mêmes chargeurs pour plusieurs appareils, l’Union européenne a exigé que tous les fabricants de smartphones utilisent un port USB-C pour le chargement.
L’Inde envisage désormais de reproduire cette loi, pour la même raison.
Les trois problèmes d’Apple
La loi, telle qu’elle est actuellement rédigée, s’appliquerait à tous les appareils fabriqués après son entrée en vigueur. Cela empêcherait effectivement Apple de fabriquer et de vendre des iPhones plus anciens dotés d’un port Lightning – ce qui poserait trois problèmes majeurs à l’entreprise.
Premièrement, alors que de nombreux clients Apple en Inde ne peuvent pas se permettre les derniers modèles, la société de Cupertino s’appuie fortement sur la vente d’iPhones plus anciens, qui sont toujours fabriqués dans le pays.
Deuxièmement, le fabricant d’iPhone a des objectifs de volume de fabrication qu’il doit atteindre afin de profiter des incitations fiscales offertes par le pays. L’Inde s’appuie sur une approche de la carotte et du bâton pour encourager la fabrication locale de smartphones, connue sous le nom d’incitations liées à la production (PLI). Le programme offre des allégements fiscaux si vous atteignez les objectifs, et des droits d’importation punitifs sur les appareils et les composants si vous ne les atteignez pas.
Si Apple ne peut plus fabriquer d’anciens iPhones en Inde et ne peut donc pas atteindre ses objectifs, elle devra faire face à des coûts de production beaucoup plus élevés pour les téléphones qu’elle vend. peut fais encore.
Troisièmement, l’Inde est le deuxième centre de fabrication d’iPhone d’Apple, après la Chine. Pouvoir y fabriquer une gamme d’iPhones – anciens et nouveaux – est essentiel pour réduire la dépendance de l’entreprise à l’égard de la Chine. La nouvelle loi pourrait constituer un revers majeur à ces progrès.
Apple fait pression pour des exemptions ou des retards
Reuters rapporte qu’Apple répond en faisant pression pour une exemption pour les modèles plus anciens ou en retardant l’application de la loi.
Apple a déclaré à l’Inde que ses objectifs de production locale seraient atteints si New Delhi suivait l’Union européenne et exigeait que les iPhones existants soient dotés de ports de chargement universels, montre un document gouvernemental alors que le géant américain de la technologie fait pression pour une exemption ou un retard (…)
Alors que tous les constructeurs, dont Samsung, ont accepté le plan indien, Apple repousse (…)
Lors d’une réunion à huis clos le 28 novembre présidée par le ministère indien de l’informatique, Apple a demandé aux responsables d’exempter les modèles d’iPhone existants des règles, avertissant qu’il aurait sinon du mal à atteindre les objectifs de production fixés dans le cadre du programme indien d’incitations liées à la production (PLI). le procès-verbal de la réunion vu par Reuters.
Prise de 9to5Mac
En théorie, celui-ci devrait être simple à résoudre. Apple et l’Inde ont un intérêt commun à fabriquer autant d’iPhones que possible dans le pays, donc une exemption pour la production continue d’anciens modèles garantirait aux deux parties d’obtenir ce dont elles ont besoin.
Cependant, c’est l’Inde. Le gouvernement a dans le passé adopté une attitude rigide et impatiente quant au respect de ses règles, c’est pourquoi il a fallu de nombreuses années à Apple avant de pouvoir satisfaire aux exigences d’ouverture d’Apple Store dans le pays – même si cela aussi était clairement dans l’intérêt des deux parties, en contribuant à générer de la croissance économique.
J’espère que ce problème sera rapidement résolu – mais je ne retiens pas mon souffle pour une décision rapide.
Photo: Samuel Angor/Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
