La dernière newsletter de Mark Gurman suggère qu’Apple pourrait choisir d’étiqueter les fonctionnalités d’IA d’iOS 18 comme une version bêta ou un aperçu, de la même manière que la société a étiqueté Siri lors de son lancement.
L’article de Gurman contient de nombreux détails impressionnants sur les projets d’Apple pour iOS 18, des couleurs d’icônes personnalisables aux emoji personnels générés par l’IA. Mais il contient aussi une critique qui me semble injustifiée…
Le récit selon lequel Apple est en retard en matière d’IA
Gurman dit :
Mais même aujourd’hui, certains signes indiquent que l’initiative de l’entreprise en matière d’IA est un travail en cours. Apple envisage de commercialiser ces fonctionnalités en avant-première (au moins dans les versions bêta des développeurs avant un lancement officiel en septembre), ce qui indique que la technologie n’est pas encore complètement au point.
Ce serait une décision peu propice, surtout si l’on considère l’histoire d’Apple. Siri a été lancé en version bêta en 2011 et, compte tenu de ses difficultés à suivre la concurrence, il en a sans doute toujours l’impression.
Ce récit – selon lequel Apple a été surpris et laissé pour compte dans le domaine de l’IA – est antérieur à l’explosion de l’IA générative dans le grand public. Les gens disent depuis des années que Siri est plus bête que les assistants intelligents concurrents comme Alexa, et j’ai déjà souligné le « oui, mais » à cette affirmation.
Aujourd’hui, c’est l’IA générative. Des entreprises technologiques comme OpenAI, Microsoft et Google proposent toutes activement des produits et services d’IA générative ; Apple ne l’a pas encore fait. Ergo, disent une grande partie des médias, le fabricant d’iPhone a été surpris en train de faire la sieste.
Ce dernier rapport s’inscrit dans cette idée. Même lorsque Apple passera enfin à l’IA générative, ce sera avec un ensemble préliminaire et provisoire de fonctionnalités qu’il qualifiera d’aperçu ou de version bêta.
Je pense que Gurman a très probablement raison de dire qu’Apple envisage d’utiliser une étiquette bêta – mais ne critique pas l’entreprise pour cela. Car il semble qu’il y ait une simple vérité trop souvent ignorée…
Toute IA générative est une version bêta
Le monde semble tellement captivé par les possibilités de l’IA générative que nous semblons prêts à négliger ses défauts souvent flagrants.
J’ai fait valoir ce point lorsque ChatGPT était nouveau et brillant, en montrant des exemples de tout, depuis l’exigence d’être payé pour un travail de traduction jusqu’au traitement d’un ingénieur et d’un physicien comme un psychopathe et un monstre.
Certains de ces problèmes les plus dramatiques ont peut-être été résolus depuis, mais Hallucinations de l’IA – où un système donne en toute confiance des réponses complètement fausses ou complètement dingues – restent une expérience quotidienne.
Ces derniers jours, les conseils diététiques des outils d’IA ont inclus ajouter de la colle à la pizza, manger des pierreset faire des spaghettis avec de l’essence.
Apple est peut-être plus honnête à ce sujet
Alors oui, je pense qu’Apple envisage de qualifier les fonctionnalités d’IA d’iOS 18 de version bêta – parce qu’elles le sont. Comme tous les autres produits de service d’IA générative.
Peut-être que le dernier mot devrait revenir à ChatGPT :
Les résultats peuvent parfois être factuellement incorrects, absurdes ou incohérents (…) Les modèles d’IA peuvent hériter des biais présents dans leurs données d’entraînement, conduisant à des résultats biaisés ou injustes (…)
En résumé, l’IA générative peut être fiable dans certains paramètres et cas d’utilisation, mais il est important d’être conscient de ses limites et de travailler activement à l’amélioration et à la validation de ses résultats.
Cela me semble être une assez bonne définition d’une version bêta.
photo par Solen Feyissa sur Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
